劳荣枝律师吴法天背景揭秘：他如何能让案件发回重审？

劳荣枝案二审中的辩护律师吴法天，在网络上引起了广泛关注。吴法天，本名吴丹红，是中国政法大学证据科学研究院的副教授，同时也是中国政法大学疑难证据问题研究中心的主任。他的教育背景相当显赫，拥有中南政法大学的学士学位、中南财经政法大学的硕士学位、中国人民大学的法学博士学位，并在北京大学法学院完成博士后研究。这样丰富的学术经历，无疑为他在法律界赢得了崇高的地位。

吴法天不仅在学术界有所建树，也在实务界有着丰富的经验。他兼任中国人民大学证据学研究所研究员、燕山大学法学院兼职教授、郑州大学边沁研究中心研究员等多个职务。此外，他还在《中外法学》、《政法论坛》、《现代法学》等法学核心期刊上发表过五十余篇学术论文，并著有《特免权制度研究》、《用证据说话》等学术著作。这些学术成就，使他在证据法学和刑事辩护领域成为公认的专家。

在劳荣枝案中，吴法天被聘为二审辩护律师。这一案件由于涉及多起命案，且时间跨度较长，证据收集困难，因此备受社会关注。劳荣枝与法子英共同犯罪的行为，在法子英已被执行死刑后，劳荣枝成为了唯一的被告人。在此情况下，吴法天的加入无疑为案件增添了更多的看点。

吴法天在二审中提出了多项异议，试图为劳荣枝争取更多的权益。他首先提出了管辖权异议，认为案件应该发回有管辖权的法院重新审判。然而，这一异议被法庭当场驳回，因为劳荣枝作为江西九江人，在南昌犯下灭门惨案，南昌和江西省显然具有管辖权。尽管这一异议未能成功，但吴法天并未放弃，他在接下来的庭审中继续提出各种异议，试图削弱检察院对劳荣枝的指控。

吴法天的辩护策略主要集中在利用证据的不完整性和时间久远导致的证据湮灭问题上。他试图通过质疑证据的可靠性，来否定劳荣枝的犯罪事实。例如，在劳荣枝被指控参与杀戮小木匠和笼子中受害人的案件中，吴法天提出劳荣枝离开时受害人还活着的说法，与事件报告相矛盾。他试图利用这种矛盾来质疑整个案件的连贯性，从而为劳荣枝开脱罪名。

然而，尽管吴法天在辩护中展现了出色的法律素养和辩论技巧，但劳荣枝案的复杂性和多起命案的严重性使得其辩护难度极大。在整个恶性事件的连贯性角度来看，只要劳荣枝被定义为共同犯罪，她就很难逃脱一审死刑的判决。因此，尽管吴法天尽力为劳荣枝辩护，但结果并不乐观。

值得注意的是，吴法天在为劳荣枝辩护的过程中也引发了一些争议。有观点认为，他作为一位知名的法学专家和律师，应该更加注重法律的公正性和严肃性，而不是为了个人的名利而卷入有争议的案件。然而，吴法天本人对此持不同看法。他认为，作为律师，他的职责是为客户提供最好的法律服务，追求司法公正。他为劳荣枝辩护，并非出于个人名利考虑，而是出于对法律的信仰和对正义的追求。

事实上，吴法天在过去的职业生涯中，确实接过不少“罪恶深重”的犯罪嫌疑人的案子，并成功帮助他们洗脱了罪名或恢复了自由身。这些经历无疑为他积累了丰富的辩护经验和深厚的法律素养。然而，这也使得他在一些案件中面临着巨大的道德压力和舆论质疑。例如，在劳荣枝案中，他的辩护行为就引发了一些网友的不满和批评。

尽管如此，吴法天依然坚持自己的职业信仰和追求。他认为，律师作为法律专业人士，应该勇于担当、敢于辩护，为当事人争取最大的合法权益。同时，他也呼吁社会各界应该尊重律师的职业操守和辩护权利，不要将个人情感和法律问题混为一谈。

在劳荣枝案二审结束后，江西省高级人民法院刑事审判庭对案件进行了合议。尽管吴法天在辩护中提出了多项异议和质疑，但法院最终维持了一审死刑的判决。这一结果对于吴法天来说无疑是一个沉重的打击，但他并未因此气馁或放弃。他表示将继续关注案件的进展，并为劳荣枝提供必要的法律援助和支持。

总的来说，吴法天作为劳荣枝案的二审辩护律师，在案件中展现了出色的法律素养和辩论技巧。尽管他未能成功推翻一审死刑的判决，但他的辩护行为依然引发了广泛的关注和讨论。作为一位知名的法学专家和律师，吴法天在追求司法公正和为客户争取合法权益的道路上从未停歇。他的职业精神和追求正义的信念值得我们尊重和肯定。同时，我们也应该认识到法律的严肃性和公正性，不要将个人情感和法律问题混为一谈，共同维护社会的法治秩序和公平正义。